חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 10276/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
10276-05
14.11.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. מרים נאור
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
הרשימה הדרוזית המאוחדת
עו"ד ג'מאל ח'יר 		:
1. פרקליטות מחוז חיפה
2. כב' השופט י.וגנר מבית משפט השלום חיפה
3. עלי הזימה
4. רפיק נסרה
5. סוהיל ח'ורי
6. חזן חזאן
פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.      עניינה של עתירה זו הוא בבקשת העותרת להורות למשיבה 1 לעתור לקבלת פסק-דין בתיק פלילי 1058/01, המתנהל כנגד משיבים 6-3 בבית-משפט השלום בחיפה, ולהחיש את ההליכים המשפטיים המתנהלים בגדרו של תיק זה. כן מופנית העתירה כנגד משיב 2, המשמש כשופט בית-המשפט השלום בחיפה, וגם לגבי משיב זה מבקשים העותרים לקבל סעדים דומים.

2.        בבחירות שנערכו במועצה המקומית אבו-סנאן בתאריך 7.9.2004, נבחר משיב 3 לתפקיד ראש המועצה המקומית. זמן קצר לאחר בחירתו הורשע משיב 3 על-ידי בית משפט השלום בחיפה, בעבירות שיש עמן קלון, ובעקבות כך הושעה מתפקידו, מכוח הוראתו של סעיף 20 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם), תשל"ה-1975.

           הן משיב 3 והן משיבה 1 הגישו ערעורים כנגד פסק-דינו של בית-משפט השלום. ביום 1.8.05 הכריע בית-המשפט המחוזי בערעור, כאשר קיבל את ערעורה של משיבה 1, והרשיע את משיב 3 בביצוען של עבירות נוספות. לאור זאת, הוחזר הדיון לבית-המשפט השלום לשם שמיעת הטיעונים לעונש ומתן גזר-דין.

3.        לטענת העותרים, מנצל משיב 3 לרעה את ההליכים בפני בית-משפט השלום בחיפה, על-ידי בקשות חוזרות לדחייתו של מועד הדיון. נטען, כי הדבר נעשה ללא הצדקה ומתוך כוונה למנוע הכרעה שיפוטית סופית בעניינו. כן נטען, כי להכרעתו של בית משפט השלום נודעת חשיבות ציבורית, ומכאן הצורך להביא את ההליכים לסיומם המהיר. ועוד נטען, כי התמשכות ההליכים בעניינו של משיב 3 גורמת לתושבי אבו-סנאן נזק כבד, הואיל ובראש המועצה המקומית עומד אדם שלא נבחר ישירות על-ידי התושבים.

           טענות אלה ודומות להן העלתה העותרת גם במסגרתן של עתירות קודמות שהגישה, חלקן גם לבית-משפט זה (ראו בג"צ 8707/04 משלב נאהד נ' שר הפנים; בג"צ 9518/04 הרשימה הדרוזית המאוחדת נ' פרקליטות מחוז חיפה; בג"צ 269/05 הרשימה הדרוזית המאוחדת נ' פרקליטות מחוז חיפה).

4.        דינה של העתירה להידחות על-הסף. כפי שכבר נקבע בעתירה קודמת שהגישה העותרת (בג"צ 269/05 הנ"ל), בית-משפט זה אינו נוהג להתערב בסדר יומן של ערכאות אחרות, וחזקה על אלו שיעשו כמיטב יכולתן כדי להביא את ההליכים התלויים ועומדים בפניהן לסיומם במועד מוקדם ככל שניתן. כך או כך, טיעוני הצדדים לעונש עתידים להישמע בפני בית משפט השלום בתאריך 22.12.05, וגם מטעם זה לא מצאנו מקום או עילה להתערבותנו.

           העתירה נדחית.

           ניתנה היום, י"ב בחשוון תשס"ו (14.11.2005).

ש ו פ ט                                           ש ו פ ט ת                                  ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>